19 éves lányom tavaly akut laparotómián esett át. Szinte az utolsó pillanatban eljutottunk a nőgyógyászati osztályra, ahol hasi vérzés és vérzéses sokk volt. A kisülés szerint a petefészek-cisztát leolvasztották, a peritoneális üreget elvezetették és 2 egység vörösvértestet transzfúzióval láttak el. A lánya nőgyógyász állandó gondozása alatt állt, tudott egy kis cisztáról, és farmakológiailag kezelték. A repedés nagy valószínűséggel a szalonban végzett pihentető masszázs során következett be. A kórházi ápolás után probléma merült fel azzal, hogy a biztosító balesetnek ismerte el az eseményt. Ezek szerint ez a betegség kezelése. Felfogható-e a cisztarepedés, amely petefészkek károsodását és bőséges vérzést eredményez, egyszerű cisztarepedésként (ismert, hogy egy ilyen repedésnek egyáltalán nem kell vérzőnek lennie)?
Nem vagyok minősített biztosítótársaság, és nem tudom, mi a biztosító "balesete". Azt tanácsolom, hogy figyelmesen olvassa el a házirend tartalmát, annak tartalmát. Minden cisztának joga van megrepedni, gyakran tünetmentesen szakad fel, vagy csak kisebb, átmeneti fájdalom kíséri, de amikor egy ér felszakad vele, belső vérzés léphet fel. Én ezt így ítélném meg: maga a ciszta megrepedése valamiféle kezelésnek tekinthető (a ciszta felszakad és eltűnt), de a szakadást kísérő vérzés minden bizonnyal komoly szövődmény.
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Barbara GrzechocińskaAdjunktus a Varsói Orvostudományi Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszékén. Magánszemélyként elfogadom Varsóban az ul. Krasińskiego 16 m 50 (a regisztráció minden nap elérhető 8 és 20 óra között).
