A mesterséges intelligencia (AI) dinamikusan fejlődik, és az orvostudomány jövője. Nemzetközi szinten azonban még mindig hiányoznak a mesterséges intelligenciát meghatározó előírások - különösen egy jogi definíció -, és ezért egyértelmű az AI-segédeszközök használatakor felmerülő esetleges orvosi hibákért való felelősség kérdése.
Az AI potenciálja az orvostudományban
A mesterséges intelligencia által támogatott diagnosztikai eszközök növelik az egészségügy minőségét és hatékonyságát. Elsősorban a páciens megkérdezésére, a teszt eredményeinek elemzésére, a kezelt személy állapotának figyelemmel kísérésére és számos más tevékenység elvégzésére használják orvos által a megfelelő diagnózis felállítása érdekében. Megfelelő működésük elsősorban nagy mennyiségű változatos információtól függ, beleértve a betegekre vonatkozó specifikus adatokat is.
- Az ilyen információkhoz való ellenőrizetlen hozzáférés károsíthatja az egyén egyéni érdekeit. A magánegészségügyet kínáló központok, amelyek nem akarják megosztani a betegekkel kapcsolatos információforrásaikat - Konrad Jagocha, munkatárs, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, szkeptikusak az adatok felhalmozásával kapcsolatban.
Számos mesterséges intelligencia-rendszert már használnak az orvostudományban. Az egyik a DXplain - egy olyan program, amely a páciensnél megfigyelt tünetek együttesének elemzése után felsorolja a lehetséges diagnózisokat. A végső választást azonban az orvosra bízza. A Germwatcherre is érdemes figyelni. Ez egy laboratóriumi információs rendszer, amely kórházi személyeknél felismeri, nyomon követi és megvizsgálja a fertőzések lehetőségét.
A robotsebészeti rendszerek bevezetése mindenképpen áttörést jelentett. A DaVinci rendszert robotkarokkal, precíz mozgással és mágneses látással használva a klinikusok képesek olyan műtéteket végrehajtani, amelyek a szokásos eljárásokkal nem lennének lehetségesek.
A szabályozás szükségessége
Az Európai Parlament az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsággal együtt jelzi, hogy ki kell dolgozni a mesterséges intelligencia pontos meghatározását. Meg kell felelnie a szigorú követelményeknek, és ezáltal nem jelenthet többértelműséget, kétséget vagy jogi kiskaput, és technológiai szempontból "nyitottnak" kell lennie ahhoz, hogy ne gátolja a jövőben az AI-technológia lehetséges fejlődését.
A legális mesterséges intelligencia meghatározása lehetővé tenné számunkra, hogy ki feleljen az esetleges orvosi hibákért, amelyek az AI-segédgépek használatakor merülnek fel.
- A polgári jogi rendelkezéseket követve, annak érdekében, hogy az adott jogalany felelősségét átruházhassák, többek között a következőkre van szükség: az egyik feltétel, megfelelő ok-okozati összefüggés cselekedete vagy mulasztása és az esemény között, amelynek következtében a kár bekövetkezett. Nagyon nehéznek tűnik a mesterséges intelligenciából eredő tevékenységért polgári jogi felelősséget rendelni egy entitáshoz. Az orvos nem tudja megjósolni az autonóm egyén szándékait. Ezt a problémát különösen észreveszik az AI gyógyászatban való alkalmazásának ellenzői - Konrad Jagocha, munkatárs, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy a mesterséges intelligencia-erőforrásokkal rendelkező gépek diagnosztizálása statisztikailag hatékonyabb és gyorsabb, mint az orvosoké. A szakértők azonban hangsúlyozzák, hogy az orvostudományi mesterséges intelligenciának állandó emberi felügyelet alatt kell állnia a zavarok által esetlegesen kiváltott hatások fontossága miatt. Például ez az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) szelleme, amely lehetővé teszi az orvosok számára, hogy csak alacsony kockázatú AI-kutatásokat végezzenek.
