Idén júliusban megvolt a harmadik citológiai csoport, gyanús a HPV. A kolposzkópos vizsgálat olyan jellemzőket mutat, amelyek megfelelhetnek a HPV fertőzésnek és a gyulladásnak. Gyulladáscsökkentő kezelést és HPV DNS-tesztet írtak elő nekem. Nőgyógyászom szerint a vizsgálat felesleges, és javasolta a maradékot / mintát. Ugyanakkor volt egy 2. fázisú vizsgálatom a kórházban, ahol minden betegnél elvégzik az endometrium aspirációs biopsziáját. Tájékoztattam az eredményeimet és azt, hogy beutalóm van egy nyaki biopsziára. Kell-e beutalóm egy méhnyak-biopsziára (biopsziák, kaparások), vagy a már elvégzett biopszia elegendő-e a diagnózis felállításához? Információt kerestem a két eljárás közötti különbségről, de nem értem őket teljesen, mivel néha arról számolnak be, hogy az endometrium aspirációs biopsziája tartalmaz nyaki kaparásokat is, de kolposzkóp használata nélkül.
Az endometrium aspirációs biopsziája magában foglalja az anyagnak a méh üregéből történő elvételét. Semmi sem mond semmit a méhnyak betegségeiről. Ha a vizsgálat kimutatja a nyaki csatorna szövetét, akkor az teljesen véletlenül történik, valószínűleg a csatornán való áthaladás során. Van egy beutalója egy méhnyakminta és a nyaki csatorna anyagának vizsgálatára, amely teljesen más hely, mint a méhüreg. Jelentkezni kell erre a vizsgára.
Olvassa el még:
- Melyek a biopszia típusai?
- Endometrium (endometrium) biopszia
- Mammotómiás biopszia - mellrák diagnosztikai teszt
- A méhnyak betegségei
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Barbara GrzechocińskaAdjunktus a Varsói Orvostudományi Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszékén. Magánszemélyként elfogadom Varsóban az ul. Krasińskiego 16 m 50 (a regisztráció minden nap elérhető 8 és 20 óra között).
