Kíváncsi arra, hogy van-e értelme beltéri védőálarcok viselésének - különösen azoknak, amelyek légkondicionáltak? Vagy talán ott ajánlják őket különösen? Szakértő, Paweł Grzesiowski, PhD, gyermekorvos, immunológus elmagyarázza, mi is ez valójában.
Egy ideje találkozott egy grafikával, amely azt sugallja, hogy míg a SARS-CoV-2 fertőzés kockázata egy beteggel szoros kapcsolatban van, 90%, a maszk 30% -ra csökkenti. (maszkban egészséges), 5 százalék (maszkban beteg), sőt akár 1,5 százalék is. (egészséges és beteg egyaránt maszkot visel). Ha a kétoldalas maszkokhoz 2 méter távolságot ad, a kockázat nullára csökken.
"Ez egy kissé túlzás" - kommentálja Dr. Paweł Grzesiowski, MD, a "Fertőzésmegelőzési Intézet" Alapítvány elnöke a PAP-nak adott interjúban. Emlékeztet arra, hogy a rangos "Lancet" folyóirat szerint a maszk használata, a távolság és a kézmosás együttesen 80% -kal, vagyis csak 20% -kal csökkenti a fertőzés kockázatát.
„Ennek ellenére érdemes beltéri maszkokat használni, mert ezek csökkentik a vírus kibocsátását. Az utcán általában nincs értelme, mert a vírus nem terjed a széllel "- hangsúlyozza Dr. Paweł Grzesiowski.
Példaként említ egy esetet az Egyesült Államokban, amikor két koronavírussal fertőzött fodrász egy hétre megvágta ügyfeleit anélkül, hogy tudta volna, hogy fertőzöttek. Ők és az akkor kiszolgált 140 ügyfél is maszkot viselt - így senki sem fertőzött meg. "Így a maszkot viselő fertőzött személy szoros érintkezés esetén sem fertőzhet" - mutat rá a kutató.
Dr. Paweł Grzesiowski rámutat, hogy a sisak, a sál vagy a sál vagy egyáltalán nem szűr, vagy csak néhány százalékot képes kiszűrni a vírusból. A több réteg szövetből álló vagy cserélhető szűrővel ellátott pamut maszkok valamivel jobbak, eldobható sebészeti maszkok, a legjobbak - FP2 és FP3 maszkok - 95% -os védelmet nyújtanak. és 99 százalék
Ajánlott cikk:
Koronavírus: A COVID-19 okozta halálozás kockázata a súlyosságától függ. Ki a legtöbb ...A szakember szerint nagyon jó megoldás egy svájci maszk elektretszűrővel (az elektromos mező vonzza a vírusokat) vagy szorosan illeszkedő amerikai szilikon maszk cserélhető szűrőkorongokkal.
„A műtéti maszkokat azért fejlesztették ki, hogy megvédjék az operált beteget a sebész által kilélegzett levegőtől, ezért nem túl hatékonyak az őket viselő személy védelmében. Akkor használhatok ilyen maszkot az irodában, amikor a beteg 2 méterre ül. FP3 maszkra van szükség olyan eljárásokhoz, mint a bronchoszkópia. A COVID-19 szövődményeinek különösen kitett embereknek - magas vérnyomásban, rákban vagy cukorbetegségben szenvedő időseknek - szintén a leghatékonyabb FP2 vagy FP3 maszkot kell viselniük "- mondja Dr. Paweł Grzesiowski.
Mint emlékeztet, az ázsiai országokban még a nagy népsűrűség miatt is gyakran előfordultak járványok, ezért a hatóságok olyan szabályokat vezettek be, amelyek előírják a maszkok viselését. Jó hatással.
A lengyelországi Dr. Paweł Grzesiowski szerint "eleinte a maszkokat csúfolták, majd rosszul helyezték el (az utcán), és sállal vagy napellenzővel egyenlítették".
"A kommunikáció annyira következetlen volt, hogy az emberek kételkedni kezdtek abban, hogy van-e értelme. És most, júliusban felébredünk, amikor a maszkokat szinte Isten ajándékának tekintjük" - mutat rá. Rámutat, hogy sokan még csak nem is kerültek kapcsolatba egy COVID-19 beteggel, így sokkal nehezebb meggyőzni őket, hogy viseljenek maszkot.
"Ösztönöznie kell a médiát a maszkok és a távolság népszerűsítésére.Hatékony tájékoztatási stratégiára van szükség a megelőzés előmozdításához, és nem csak a fertőzöttek és a halálesetek számának megjegyzésére. Több hónapos, esetleg többéves kampányra van szükségünk, nem pedig a balesetek krónikájára "- véli a szakember.
Forrás: PAP
Ajánlott cikk:
Nyaralni mész? Ellenőrizze, mely országokban kell viselnie a maszkot. A koronavírussal kapcsolatos további korlátozások eltűnnekWeboldalunkat hirdetések megjelenítésével fejlesztjük.
A hirdetések blokkolásával nem engedi meg, hogy értékes tartalmat hozzunk létre.
Tiltsa le az AdBlock alkalmazást, és frissítse az oldalt.
.jpg)
