A stockholmi szindróma olyan mechanizmus, amely néha felmerül az áldozat-hóhér viszonyban, néha egy elrabolt és bebörtönzött személy pozitív érzelmeket érez bántalmazója iránt, megértő, sőt megvédi. A Stockholm-szindróma a családok kóros kapcsolata, a kapcsolatok, az ún mérgező, amelyben a sérült (domináns) fél mindenáron megpróbálja igazolni a káros (domináns) fél viselkedését.
A stockholmi szindróma egy védekezési reakció, egy speciális túlélési mechanizmus. A pszichológia oly módon magyarázza, hogy az embernek olyan erős ösztöne van az életének megmentésére, hogy a legrosszabb körülményekhez is alkalmazkodni tud, és megtanul működni bennük. A stockholmi szindróma szélsőséges dimenzióban érinti az elrabolt és bebörtönzött embereket, túszokat, hadifoglyokat, szexuálisan bántalmazott embereket, egy szekta tagjait, de kialakulhat szerelmi kapcsolatokban (birtokos szerelem), sőt a főnök-beosztott viszonyban (mobing) is. Az a személy, aki ebben a kapcsolatban gyengébb fél, ennek a mechanizmusnak köszönhetően biztonságosabbnak érzi magát - és a biztonság az egyik alapvető emberi szükséglet -, de kényelmesebb is, mert nem kell mérgező partnerrel küzdenie vagy szembeszállnia. A Stockholm-szindróma a súlyos stresszre adott reakció, és bizonyos mértékig az áldozat védőpáncéljává válhat.
Miért "Stockholm szindróma"?
A "Stockholm-szindróma" elnevezés az 1973-as eseményekből származik, amikor két férfi kirabolt egy bankot Stockholmban. Amikor a rendőrség megérkezett, a bűnözők túszokat ejtettek: három nőt és egy férfit, és hat napig tartóztatták őket. Egy ideig tartó tárgyalások után a mentők a bankhoz érkeztek, és - nehezen, mert a túszok azt a benyomást keltették, hogy nem akarnak kimenni - kiszabadították az embereket. Később kiderült, hogy a kihallgatások során a túszok védték a támadókat, és mindenért a rendőrséget okolták. Egy idő után még az egyik túsz is eljegyezte kínzóját, és az őrizetbe vett férfi alapítványt hozott létre, hogy pénzt gyűjtsön az ügyvédeknek a tolvajok számára. Ekkor az ezeken az eseményeken részt vevő svéd kriminológus és pszichológus, Nils Bejerot először használta a "stockholmi szindróma" kifejezést.
A stockholmi szindróma másik híres példája Patty Hearst esete, William Randolph Hearst amerikai kiadó unokája, akit 1974. február 4-én rabolt el a Symbionese Felszabadítási Hadsereg csoportja, utópisztikus társadalmi koncepciókat vallva. Patty csatlakozott a csoporthoz és együtt vett részt bankrablásban. Végül börtönbe került, a terroristákkal való együttműködésért 7 év börtönre ítélték, de a büntetést végül két évre csökkentették.
Szintén érdekes Natascha Kampusch esete, akit Wolfgang Priklopil elrabolt 10 éves korában, és a következő 8 évben megverték és megalázták. 2006-ban végül sikerült elmenekülnie, de később elmesélte, hogy pozitív kapcsolatot akart létesíteni hóhérával, mert egyszerűen ő volt az egyetlen férfi, akit ennyi idő alatt látott. Egyes pszichológusok szerint Natascha Kampusch esete nem egészen a példa a stockholmi szindrómára, már csak azért is, mert utóbbiban az áldozat - többek között - nem képes elmenekülni, ráadásul Natascha elrablása idején még gyermek volt, és a gyerekeket egyszerűen kapcsolatba kell hozni valakivel - ő senki más nem volt.
Olvassa el még: Hogyan lehet felismerni egy energiavámpírt és megvédeni ellene?
Olvassa el még: 10 féle srác, akit kerülnie kell. Tizenéves erőszak. Mérgező kapcsolat: tünetek. Hogyan lehet kijönni belőle? Élő nők történetei ...Hogyan lehet felismerni a stockholmi szindrómát?
A Stockholm-szindrómával gyanúsított személynek számos jellegzetes tünete van, amelyek bizonyos körülmények között kialakulnak:
- úgy tűnik, nem veszi észre, hogy bántják - ez történhet például (mérgező) szerelmi kapcsolatokban, amikor egy embert megcsalnak, valahogyan bántalmaznak vagy megaláznak. - még akkor sem, ha szerettei rámutatnak rá
- csökkenti az ártalmát - pl. a túlórára kényszerített munkavállaló beleegyezik, átmenetinek magyarázza ezt a helyzetet, nem látja, hogy klasszikus mobing
- magyarázza, igazolja a kínzót - "megérdemeltem", "nehéz napom volt", "nehéz gyermekkora"
- osztja a kínzó nézeteit - jó példa az a szekta, amelyben a tagok istenként kezelik a gurut, hisznek minden szavában, manipulálják őket
- a kínzó oldalára áll - pl. egy rab megnehezíti a rendőrség / mentők fellépését, hogy megszabadítsák őt vagy kapcsolatban éljenek - az elnyomott személy megvédi párját, amikor a család még megpróbálja feljelenteni a rendőrségen
- nem képes megmenekülni, vagy bármilyen más módon megszabadulni a nehéz helyzetektől
- pozitív érzései vannak kínzójával szemben - a feleség szereti férjét, aki megveri
- másrészt negatív érzései vannak a megmenteni próbálókkal szemben
Természetesen nem arról van szó, hogy minden ember, aki valamilyen helyzetben uralkodó helyzetbe kerül, vagyis áldozattá válik, kifejleszti a stockholmi szindrómát. Vannak, akik inkább meghalnak, mint bármit megtennének maguk ellen. Ez egy összetett kérdés, és sok tényezőtől függ, többek között az ember mentális és érzelmi hajlamaiból, függetlenül attól, hogy gyermekként bántak-e vele, megverték-e, megalázták-e stb.
A Stockholm-szindróma tünetei bizonyos körülmények között alakulnak ki, vagyis:
- olyan helyzetnek kell lennie, amelyben egy személy észreveszi, hogy túlélése egy bizonyos embertől függ
- rabszolgaságban, megalázásban van, nincs ellenőrzése a saját élete felett, nem lát kiutat ebből a helyzetből, pl. a párkapcsolat megszakítása, vagy szélsőséges esetben (emberrablás, bebörtönzés) - menekül
- észreveszi, sőt eltúlozza az uralkodó ember néhány pozitív tulajdonságát, lehetnek apró élvezetek - kávéfőzés, cigaretta kiszolgálása
Milyen esélye van a megmentésre a Stockholm-szindrómában szenvedő személynek
A szélsőséges helyzeteken kívül, mint például bebörtönzés vagy emberrablás, amelyben rendőri beavatkozásra van szükség, a fennmaradó, fent leírt esetekben ahhoz, hogy az áldozat megszabaduljon valaki mérgező hatása alól, a rokonok segítsége pótolhatatlan. Azok a barátok és családtagok, akik türelmesen támogatják az áldozatot anélkül, hogy elbátortalanítanák őket attól, hogy gyakran elutasítják és megtagadják őket, segíthetnek abban, hogy valamikor a szemén keresztül lásson. Folyamatosan meg kell próbálnia értékelni a mérgező kapcsolat rossz hatását rá, és minden lehetséges eszközzel meg kell próbálnia ellazítani. De - ez nagyon nehéz, mert néha kontraproduktív lehet. Végül is az áldozat megvédi a kínzót, és elkezdheti kerülni a rokonokkal való kapcsolatot. Azt is figyelembe kell venni, hogy a domináns személy különféle okos trükköket alkalmazhat, például zsarolást: "ha elhagysz, megölöm magam a gyerekek előtt". A rokonok támogatásának egyik módja az eljárás más, alternatív módjának megjelölése, mert az áldozat gyakran egy megoldáshoz kötődik. Megpróbálhatja arra is ösztönözni az áldozatot, hogy egy teljesen más probléma miatt forduljon ajánlott (és a körülményekre vonatkozóan előre figyelmeztetett) pszichológushoz (mert valószínűleg nem szabad akaratából fog ehhez a bizonyoshoz fordulni). A Stockholm-szindrómában szenvedő személynek, aki végre rájön, hogy segítségre van szüksége, minden bizonnyal nemcsak rokonai, hanem pszichológus és pszichiáter támogatására is szüksége lesz.
