Szia. A következő kérdésem lenne. Ha a mentális zavarokkal (neurózisokkal) rendelkező személy végrendeletet készít egy közjegyzőnél, a család később megkérdőjelezheti-e a kezelendő rendellenességek miatt?
A neurotikus rendellenességek nem előfeltételei a végrendelet érvénytelenségének, bár a beteg családjának joga van megkérdőjelezni a végrendelet érvényességét. A neurotikus rendellenességekben szenvedő személy közjegyző jelenlétében készített végrendelet érvényességére vagy érvénytelenségére vonatkozó magyarázat megadásának alapja az Art. 82. -a. és a művészet. A Polgári Törvénykönyv 945. sz. Az örökhagyó akaratnyilatkozata tudatos, ha a végrendelet elkészítésekor nem voltak tudatzavarok, és az örökhagyó világosan és világosan rájön, hogy bizonyos tartalmú végrendeletet készít. A tudatosság és a szabadság hiányának kezelése az akaratnyilatkozat hibájaként azt eredményezi, hogy az elmebeteg (de nem cselekvőképtelen) ember által készített végrendelet ex lege nem érvénytelen - a törvény szerint. Az a puszta megállapítás, hogy az örökhagyó elmebeteg, nem érvényteleníti automatikusan az akaratot. Szakértői véleményből kell bizonyítékokat levonni arról, hogy az örökhagyó a végrendelet elkészítésekor megfontoltan járt-e el. Ezt az álláspontot a Legfelsőbb Bíróság 1976. április 30-i, III CRN 25/76. Ezért egy végrendelet - amelyet egy elmebeteg, de nem cselekvőképtelen - készített az ún lucidum intervallum - a beteg állapotának átmeneti javulásának időszaka. Ezért, szem előtt tartva a kérdést, világosan meg kell állapítani, hogy a neurotikus rendellenességek nem előfeltételek a végrendelet érvényességének megkérdőjelezéséhez. Abban az esetben, ha kétség merül fel arról, hogy a végrendelet tudatosan és szabadon készült-e, a bíróságnak általában szakértőt kell kineveznie. Jogalap: A Polgári Törvénykönyv (Journal of Laws, 1964, 16. szám, 93. tétel, módosítva)
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Przemysław GogojewiczOrvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.
