A fecskendő felrobbanása a fogorvosnál végzett kezelés alatt és kompenzáció

Gyökérkezelést kaptam. Az első látogatás során, a csatornák tisztításakor a fogorvosi eszköz eltört és a csatornában maradt - a kezelés előtt nem kaptam tájékoztatást a kezelés lehetséges hatásairól vagy kudarcairól. A következő látogatás alkalmával, amelynek során a csatornákat feltölteni kívánták, a fertőtlenítőszerrel (nátrium-hipoklorittal) rendelkező fecskendő felrobbant, az anyag a torkomba repült és a szájába ömlött, megégettem a nyelőcsövemet és az üregemet - természetesen a kezelés még nem fejeződött be - és én 3 napig éreztem ennek a hibának a hatását (éles gyomorfájdalom, émelygés és kellemetlenség a nyál lenyelésében, az evésről és az ivásról nem is beszélve), és emellett megfelelő gyógyszereket kellett vásárolnom a betegségeim minimalizálása érdekében. Kérhetem-e (ha igen, hogyan) a helyzetemben a fogorvos-kompenzációt és / vagy pénzt a csoportos biztosítási biztosítótól?

A fogorvos kártérítését polgári eljárásban lehet igényelni úgy, hogy polgári kártérítési eljárásban eljárást indítanak ellene. Ha a beteget egy biztosítónál biztosították az orvosi hibák következményei ellen, mint például a fogászati ​​kezelés és a kezelés utáni esetleges szövődmények, és a biztosító egy orvosi esemény következtében nem fizette ki a betegnek a kártérítést, akkor pert indíthat a biztosítóval szemben, vagy jelentheti a problémát a biztosítóval a biztosítási ombudsmannál.

Bármely kompenzációs folyamatban fontos az orvos által készített orvosi dokumentáció, az adott szakterület szakértőinek és az eset esetleges tanúinak véleménye, akik elmondhatják a helyzetet.

Az orvosi műhiba az orvos olyan diagnózist és terápiát érintő cselekedete (mulasztása), amely az orvos rendelkezésére álló mértékben összeegyeztethetetlen az orvostudománnyal. A hiba objektív kategória, független az adott orvos egyéni jellemzőitől vagy képességeitől és a gyógyulási körülményektől; a bűntudat objektív eleme. Ez még nem érinti az orvos (egészségügyi intézmény) felelősségét, mivel annak meghatározása csak az orvos hibájának szubjektív elemének megállapítását követően lehetséges. Leginkább azonban az orvos ismeretének hiányával, a megfelelő előzetes vizsgálatok elmulasztásával jár, vagy túl felszínesek vagy elhamarkodottak, ami hibás diagnózist, hibás röntgenolvasást, helytelen kezelési módszer kiválasztását, más szakemberekkel való konzultáció hiányát eredményezi, ezért a az orvosnak tulajdonítható okok.

Érdemes megemlíteni azt is, hogy ha a biztosító nem érzi felelősségét a kártérítésért, akkor panaszt nyújthat be a biztosítási ombudsmanhoz. Olyan helyzetben, amikor véleménye szerint egy biztosítótársaság, nyugdíjalap-társaság vagy más szervezet megsértette a biztosított jogait vagy érdekeit, írásbeli panasza során segítséget kérhet a biztosítási ombudsmantól.Ahhoz, hogy hatékonyan beavatkozhasson, írásos panaszt kell küldeni a Biztosítási Ombudsman Hivatalához.

Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.

Orvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.