Nócomiális fertőzések - a kórház és az orvos anyagi felelőssége fertőzések esetén

Az egészségügyi intézmények (kórházak) polgári jogi felelősséggel tartoznak a betegnek okozott kárért, és abban az esetben, ha a hozzátartozóinak a bűnösség miatt elhalálozik. Ez a felelősség lehet deliktum (a károkozás elkövetésével kapcsolatos polgári jogi felelősség, amely polgári kötelezettségviszony kialakulásához vezet), vagy szerződéses (a kötelezettség elmulasztásából vagy nem megfelelő teljesítéséből eredő polgári jogi felelősség) a pácienssel történő szerződéskötés esetén.

A páciens sérülése (fertőzések, testi sérülés, egészségkárosodás, testi szenvedés és erkölcsi sérelem) a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése mindig tiltott cselekmény, így károkozás és szerződéses felelősség.

Fertőzés kórházban - ki a felelős?

Azok az orvosok, akik saját orvosi gyakorlatukat folytatják, vagy polgári jogi társasági, társas vagy társasági formában működnek csoportos orvosi praxisként, a Polgári Törvénykönyv rendelkezései szerint felelősek a betegeknek okozott károkért. Ha azonban munkaszerződés alapján orvosi intézményben (kórházban) alkalmazzák őket, beosztottaként a Munka Törvénykönyve védi őket.A betegek károsodása esetén csak a munkavállalók felelősségét terhelik, a munkáért járó három hónapos díjazás összegére korlátozva, hacsak nem szándékosan okozták a kárt, a kárért való felelősségük teljes. Másrészt az egészségügyi intézmény felelős a polgári jogi felelősségért.

Ha viszont egy orvost egy egészségügyi intézményben (kórházban) alkalmaznak a szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés alapján, akkor azt vállalkozóként látja el, akkor a szolgáltatás nyújtása során okozott károkért a polgári jogi felelősséget egyetemlegesen az orvos (kórház) és a megrendelést kapó személy (orvos) viseli. Ha egy orvos állami magánintézménybe engedi be "magán" betegeit, akkor az intézményt nem passzívan legitimálják a kártérítési eljárásokban. Az egészségügyi intézmények és az orvosok felelősséggel tartozhatnak a beteg jogainak megsértéséért is (pl. A páciens "tájékozott" beleegyezése nélküli cselekvésért, az orvosi titoktartás vagy az orvosi dokumentációban található adatok nyilvánosságra hozataláért). A beteg jogainak vétkes megsértése nem követeli meg a károkozás igazolását, és az Art. 4. §-a a betegjogokról összefüggésben a művészettel. A Polgári Törvénykönyv 448. cikke a jogsértés puszta tényéért ítélhető oda, függetlenül attól, hogy következményes kár keletkezett-e.

Kompenzáció kórházi fertőzés esetén

A betegjogokról és a betegjogi ombudsmanról szóló törvény, valamint a kötelező biztosításról, a biztosítási garanciaalapról és a Lengyel Közlekedési Biztosítók Irodájáról szóló törvény módosításáról szóló, 2011. április 28-i törvény értelmében a beteg biológiai kórokozóval történő fertőzése, testi sérülése vagy egészségi rendellenessége vagy a beteg halála a jelenlegi orvosi ismeretekkel összeegyeztethetetlen következményeként:

1) diagnózis, ha ez nem megfelelő kezelést okozott vagy késleltette a megfelelő kezelést, hozzájárulva a betegség kialakulásához,
2) kezelés, beleértve a műtétet,
3) gyógyszer vagy orvostechnikai eszköz alkalmazása.

Fertőzés, testi sérülés vagy a beteg egészségi rendellenessége esetén legfeljebb 100 000 PLN összegű kártérítést, valamint a beteg halála esetén az örökösök számára legfeljebb 300 000 PLN összegű kártérítést a tartományi bizottság ítél meg az orvosi események elbírálásáért, és ezt a biztosító vagy a kórházat működtető egészségügyi szervezet fizeti ki. a garancia összege kimerült, vagy a biztosítási szerződés nem jött létre. A kártérítési javaslatot elfogadó jogalany nyilatkozatot nyújt be a kárigény minden olyan követeléséről, amely a követelés benyújtásának napjáig vált ismertté.
A fenti kompenzációs rendszer nem vonatkozik azokra a károkra, amelyek az orvos beavatkozása nélkül, a páciens beleegyezése nélkül lépnek túl, meghaladják a beleegyezés alkalmazási körét vagy a páciens akaratával ellentétben, és amikor az orvos a szakterületnek megfelelően jár el az orvosi termék vagy eszköz diagnosztizálása, terápiája vagy használata tekintetében. Az ilyen típusú károk megtérítése érdekében a beteg csak a bíróságon folytathatja eljárását.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy a kiskorú törvényes képviselői nem mondhatnak le a gyermek nem saját igényeiről a nyugdíj tekintetében, amelyet ez a kompenzációs rendszer nem biztosít. Az ilyen lemondást semmisnek kell tekinteni. A nagykorúság elérése után a kiskorú kártérítési igényt nyújthat be a bírósághoz.

Jogi alap:
Polgári törvénykönyv (1964. évi Jogi Közlöny, 16. szám, 93. tétel, módosítva)
Az egészségügyi miniszter 2012. február 10-i rendelete az orvosi ellátás esetén az ellátás összegének meghatározásának részletes köréről és feltételeiről, Journal of Laws No. 2012. évi tétel 207)
A betegjogokról és a betegjogi ombudsmanról szóló törvény, valamint a kötelező biztosításról, a biztosítási garanciaalapról és a gépjármű-biztosítók lengyel irodájáról szóló törvény módosításáról szóló 2011. április 28-i törvény (Journal of Laws No. 113., 660. tétel).