Mikor szükséges a méh eltávolítása és mikor elegendő a kónizáció alkalmazása?

Rossz citológia után mintákat vettek a hp tesztekhez a HP cin III eredményekből, és rákos hámpapírral készítették a mirigycsöveket. Onkológiai konzultációk után méhnyakkonizációra utaltak. A konizálás utáni eredmény a Cervictis chronica - A Cacinoma planoepitheliale in situ. A mély mirigyes tubulusok elvékonyodása tumor epitheliummal két A- I fr. lapos kb 1,2 cm II fr. 2 cm B - a szájtól C - a nyak többi része. Semmit sem említenek a vágási vonalról, hogy tiszta-e. Az eredmény értelmezését kérem, mivel az orvos a méh teljes eltávolítására akar utalni. Szükséges? Még csak 28 éves vagyok. A katowicei nőgyógyász azt mondta, hogy a méh teljes eltávolítására nincs szükség, és csak a hólyag prolapsusához vezet, amely amúgy is nagyon alacsony.

A műtéti metszésvonal nagyon fontos, és be kell vonni a HP vizsgálatba. Az Ön életkorában előforduló ca colli uteri praeinvasivum esetében nincs utalás a méh eltávolítására, hanem csak a méhnyak kúpjára és a megmaradt méhnyakcsatorna küretére. Még invazív méhnyakrák esetén is lehetséges úgynevezett kímélő műtét. trachelectomia laparoszkópos lymphadenectomiával.

Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.

2010-2014-ben a szczecini 109 katonai kórház nőgyógyászati ​​és szülészeti osztályának vezetője volt. Jelenleg a szlovákiai Pomerániai Orvostudományi Egyetem Sebészeti és Onkológiai Nőgyógyászati ​​Tanszékén dolgozik, és a szczecini Művészeti Központ magánsebészeti központjának tanácsadója. Több mint 20 éve foglalkozik sebészeti kezeléssel a széles körben ismert műtéti nőgyógyászat - a medencefenék rekonstruktív műtéte, urogynecology, onkológiai nőgyógyászat és plasztikus nőgyógyászat - területén. Tagja a nőgyógyászati ​​és urogynecológiai rekonstrukciós és plasztikai műtéteknek tematikusan összefüggő nemzetközi tudományos társaságokban (Nemzetközi Uroginekológiai Egyesület, Nemzetközi Kontinensstársaság, Lengyel Plasztikai Nőgyógyászati ​​Társaság).