Helló, problémám van a vezetői engedélyemmel. A kórház üzenetet küldött a kommunikációs osztálynak: "állapot az első epilepsziás roham után". Most azonban kiderült, hogy jelentős hibák vannak a kórházi nyilvántartásban, és ez jelezheti a rohamok egy másik okát, amely egyszer előfordult. Az eset a következő: életemben először vérlemezkéket adományoztam a véradó központban (korábban vért adtam, és minden rendben volt). Bizsergést tapasztaltam a karomban, a lábamban stb., Elájultam és megrándultam. A nővérek intravénás kalciumot adtak nekem, és minden alábbhagyott, de mentőt hívtak. Ezt követően bevittek az ügyeletre, és más vizsgálatokon estek át. Az elektrokardiogram normális volt, a mellkas röntgenfelvétele rendben volt, a fej CT rendben volt. Azonban megfigyelés alatt maradtam a kórházban (6 nap), jól éreztem magam, semmi sem történt. Nem kaptam semmilyen gyógyszert, a vérvizsgálatok (a magnézium egy kicsit alacsonyabb) és a vizeletvizsgálatok jók voltak. Eljött azonban az EEG-tesztelés ideje, az eredmény: Paroxizmális kóros elváltozások enyhe fokú általánosított változások hátterében. Természetesen azonnal felismerték, hogy első epilepsziás rohamom van. Senki sem akarta hallgatni, milyen körülmények között jelentek meg a hidegrázás. Azt is hozzá szeretném tenni, hogy az EEG tesztet furcsa körülmények között végezték (minden elromlott). Azt is tudom, hogy ez egy kiegészítő teszt, és nem lehet döntő tényező. A kórházból való távozás után azonban hibát vettem észre a dokumentációban: mindenhol az áll, hogy vért adtam, nem vérlemezkéket, ami, mint kiderült, ebben az esetben nagyon fontos, mivel a rohamok másik okát jelzi - a citrát mellékhatásait.Konzultáltam egy másik orvossal, és a véleménye a következő: "A vér visszatér" a tartósítószerrel keveredik. A citrát megköti a kalciumot, ami az ionizált kalcium hirtelen, éles csökkenését okozhatja a vérszérumban. Tünetei: zsibbadás, bizsergés - a nyelv, az álla , karok és lábak, átmeneti ritmuszavarok és neurológiai rendellenességek ". A neurológus, akihez jártam, hasonlóan mondta, véleménye szerint nem igényelek semmilyen kezelést. Mit kell tenni ebben a helyzetben? A Kommunikációs Osztály nem tehet semmit, és úgy érzem, hogy sértettek. A második fontos pont egy valamilyen módon feltört orvosi titkot érint. Előre is köszönöm a választ. Üdvözlettel
$config[ads_text1] not found
A kialakult helyzet megoldására számos lehetőség kínálkozik. Először megpróbálhatja újra diagnosztizálni egészségi állapotát, és ezzel megerősíteni vagy megszüntetni az epilepszia gyanúját. A második lehetőség a betegségre vonatkozó igazság megtalálása és a bírósági diagnosztikai hibából eredő esetleges kompenzáció. Fellebbezhet a beteg ombudsmanhoz is. Egy másik lehetőség az, hogy értesítik a kerületi szakmai felelősségi ombudsmant. Az Art. Az orvosi kamarákról szóló törvény 31. cikke szerint a felelősségbiztos ellenőrzési tevékenységet végez és magyarázó eljárásokat folytat az orvosok szakmai felelősségének kérdéseiben, akik tagjai annak a kamarának, amelynek szóvivője. Ezenkívül a körzeti szakmai felelősségi ombudsman ügyészként jár el az orvosi bíróságok előtt. Tájékoztatom Önöket, hogy az epilepszia különféle etiológiájú betegség, amelynek jellemzői az epilepsziás rohamok, amelyek az agy diszfunkciójának kifejeződését jelentik. Az epilepsziát akkor diagnosztizálják, ha két vagy több epilepsziás roham jelentkezik 5 év alatt, több mint 24 órás különbséggel. Az elbírálás céljából az epilepszia diagnózisát egy neurológus állapítja meg. Ha a kérelmezőnél eszméletvesztés, eszméletvesztés vagy epilepsziás tünetekkel járó roham rendellenesség alakul ki, azt értékelni kell a vezetés közbeni kiújulás kockázatának figyelembevételével.
$config[ads_text2] not foundJogalap: Az egészségügyi miniszter rendelete a járművezetők és a járművezetés engedélyét kérelmezők orvosi vizsgálatáról (Journal of Laws, 2013, 133. tétel, módosítva)
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Przemysław GogojewiczOrvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.
