A fogorvos 3-4 éve csinált nekem gyökércsatornát. Amit megfigyeltem, a beteg nyilvántartásában nem tett feljegyzéseket. Valójában nem is voltak nála. Most a fog fényképén látható, hogy a fog félig gyökércsatorna, és ezért fáj. 600 PLN-t kell fizetnem az újbóli kezelésért (mikroszkóp alatt) egy másik fogorvosnál. Azt hiszem, követelést kellett volna benyújtanom erről a hölgyről, hogy térítse vissza a kezelésért kifizetett pénzt, és talán még azt is kérnem, hogy a kezelést mikroszkóp alatt finanszírozzák, ha valóban nem írt le ilyeneket. Hogyan tehetem meg az ügyemet? Kérem, segítsen. Diák vagyok, és nincs 600 PLN-m kezelésre, annál is inkább, mert gyorsan el kell játszani, különben ki kell húznom ezt a fogat, mert már vannak bizonyos változások.
A fenti esetben lehetőség van bírósági igények érvényesítésére. Az Art. A Polgári Törvénykönyv 415. §-a szerint a helytelen kezelést elkövető fogorvos esetében a bűntudat és a helytelen kezelés által okozott kár megtérítése előfeltétele. Ez a rendelkezés ürügyet nyújt a károkozás nagyon tág meghatározásának megfogalmazására, és így ebbe a kifejezésbe nemcsak az orvos vétkes magatartását foglalja magában, hanem olyan magatartást is, amely nem bűnös vagy független az akarattól. Az orvos cselekedete állhat mind cselekményből, mind elmulasztásból, és a cselekmény leggyakrabban tényszerű cselekmény formájában valósul meg, de jogi aktussal is lehetséges kárt okozni. Az illegálisvá váláshoz az orvos saját cselekedetének jogellenesnek és bűnösnek kell lennie. Először a jogellenesség kritériumát kell megvizsgálni, mivel annak hiányának megállapítása értelmét veszti a bűnösség mérlegelésének. Az uralkodó meggyőződés az, hogy a törvénytelenség ellentétes a törvénnyel vagy a társadalmi együttélés elveivel. Egy másik álláspont szerint a jogellenességet csak a törvény rendelkezéseivel ellentétesnek kell tekinteni, mivel nincs olyan jogalap, amely az erkölcsi szabályok szempontjából lehetővé tenné az ítéletek meghozatalát. A károkozás egyes típusai a felelősség négy alapelvének egyikén alapulnak: az orvos hibáján, cselekedeteinek törvénytelenségén, a kezelés kockázatán vagy a kezelés formájának helyességén. Az elvet úgy kell érteni, mint az adott rendelkezésben megállapított alapvető kártérítési felelősségvállalást. Az egyedi szabályokat megkülönböztetik a kártérítési kötelezettség alapjául szolgáló értékekhez való viszonyuk miatt. A bűnösség elve lehetővé teszi a felelősség alapját a jogellenes magatartás vádjával. A jogellenesség elve a felelősséget pusztán azon alapozza, hogy az nincs összhangban a szabályozással vagy a társadalmi együttélés elveivel.
Jogalap: A Polgári Törvénykönyv (Journal of Laws, 1964, 16. szám, 93. tétel, módosítva)
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Przemysław GogojewiczOrvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.
