Az oltások és az autizmus kapcsolatáról szóló mítosz már régóta létezik. Nehéz elhinni, hogy az oltás utáni autizmus elméletének eredete az egyik hamis publikáció 1998-ból a The Lancet tudományos folyóiratban. A mítosz szerzője ismeretlen sebész volt - Dr. Andrew Wakefield tudós.
Az autizmus okai nem teljesen ismertek, általában 18 és 24 hónapos kor között jelentkeznek. Ez az idő egybeesik az MMR vakcina (kanyaró, mumpsz és rubeola) beadásával, így Wakefield hamis elmélete a vakcináció utáni autizmusról kezdetben hihetőnek tűnhet. Ma, több tucat tanulmány után, igazolva ezt a kapcsolatot, végül megerősítést nyert, hogy már nincs kétség afelől, hogy a vakcinák nem kapcsolódnak az autizmushoz.
Hallgasson és tudjon meg többet az autizmusról. Ez a JÓ HALLGATÁS ciklus anyaga. Podcastok tippekkel.
A videó megtekintéséhez engedélyezze a JavaScript használatát, és fontolja meg a videót támogató webböngészőre történő frissítést
Honnan jött az oltások és az autizmus kapcsolatáról szóló mítosz?
Hogyan terjedt el tehát az oltóanyag-autizmus téves felfogása, és miért a mai napig az oltások ellenzői hivatkoznak ezekre a hamis érvekre?
Visszatérve a történethez, térjen vissza 1995-re, amikor Andrew Wakefield, a londoni Royal Free Medical School munkatársa elkezdett dolgozni az MMR vakcina és a Crohn-kór közötti kapcsolat bizonyításában. Már ebben a szakaszban a Wakefield kutatását a JABS szervezet támogatta, amely olyan szülőket tömörít, akik be akarják perelni a gyógyszergyárakat az állítólag oltóanyagok okozta betegségek kompenzációja miatt. Ez a tény volt az első jele annak, hogy Wakefield megpróbálta kutatásait az előzetes tézisekhez igazítani.
Olvassa el még: Az atipikus autizmus késői tüneteket okoz Vakcinázni vagy sem? Tények és mítoszok az oltásokról A katasztrofális divat, hogy a gyermekeket nem kell beoltani, meghozza az áldozatátAz autizmus egy holisztikus fejlõdési rendellenesség, amely a fejlõdés minden területén mûködõképtelenségben nyilvánul meg, ideértve. a kommunikációs készségek romlása és a társadalommal való interakció hiánya.
Oltásautizmus a hamisított kutatási eredmények eredményeként
A vizsgálat első betegeit ugyanaz a támogató szervezet küldte meg, és az oltások Crohn-kórral való összefüggéséről szóló tézis hét hónappal azelőtt volt kész, hogy az első gyermek bármilyen teszten átesett volna. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálatnak alávetett csoport nem volt megbízható - összesen csak 12 gyermeket teszteltek, amelyek közül 5-nél a vakcinázás előtt különféle zavaró neurológiai tünetek és egészségügyi problémák mutatkoztak, köztük fejlesztési késedelem.
Ezenkívül Wakefield a munka korai szakaszában elkezdte hamisítani a bizonyítékokat. Félreállította a tényeket, például az egyik gyermek édesanyja közölte vele, hogy a gyermekben a zavaró tünetek az oltás után 6 hónappal kezdtek megjelenni, Wakefield pedig azt írta, hogy az oltás után 6 nappal már megtörtént. Számos hasonló szándékos hiányosság volt munkájában. Wakefield szerint például 12 gyermek autista volt, és valójában csak az egyikük volt autista.
Ami a legfontosabb, hogy Wakefield hamisította kutatásainak eredményeit is: miután megvizsgálta a gyermekek beléből származó biopsziákat, manipulálta a leírásokat, például "nem specifikus gyulladásként" írta le az elváltozások nélküli esetet. Néhány évvel később, a minták újabb vizsgálata után kiderült, hogy az ilyen állítások teljesen megalapozatlanok, mivel a vett mintákban nem történt zavaró változás.
Miért nem döntött úgy Wakefield, hogy megismétli a vakcina-autizmus kutatását?
Miután az orvos kutatása során nem tudott kapcsolatot teremteni az oltás és a Crohn-betegség között, Wakefield módosította hipotézisét, és bejelentette, hogy felfedezett egy új betegség-szindrómát, amely a bélbetegséget összekapcsolja az autizmussal. Véleménye szerint ezt a szindrómát az MMR vakcina beadása okozta.
A cikk megjelentetése a rangos "The Lancet" folyóiratban felkeltette a média érdeklődését, és népszerűvé tette A. Wakefieldet az oltásellenes mozgalmak körében. Wakefield azt tervezte, hogy megkezdi immunológiai gyógyszerek és egy új, állítólag jobb kanyaró-vakcina gyártását, felhasználva a nyilvánosan elérhető oltóanyagok iránti aláásott bizalmat. Wakefield üzleti tervei kudarcot vallottak, mivel nem talált szponzorokat. Azóta a kutató olyan pletykákat kezdett terjeszteni egy összeesküvés-elméletről, miszerint további publikációit megpróbálták megakadályozni.
Az idő múlásával a tudományos közösség elkezdte feltárni az igazságot Wakefield hamisítványai mögött az oltásautizmusról. Bizonyított, hogy a teszteket igazságtalanul és megfelelő ellenőrzés nélkül hajtották végre, a következtetések pedig hamisak voltak. Hosszú évek után Wakefield téziseinek cáfolatát egy bírósági ítélet támasztotta alá, amely megfosztotta őt gyakorlási jogától csalás és szakmai etika megsértése miatt.
Wakefiedet kizárták az orvosi gyakorlattól
A tárgyalást követően a hamis információk terjedésének megakadályozása érdekében a The Lancet magazin úgy döntött, hogy eltávolítja archívumából a hamis publikációt. A per hosszú évekig tartott, és a bizonyított csalások ellenére Wakefield publikációja hosszú ideig aláássa az oltások iránti bizalmat.
Wakefield soha nem döntött úgy, hogy megismétli kutatásait annak ellenére, hogy támogatást kapott. Soha egyetlen állítással sem foglalkozott. Kutatását a világ számos tudósa sokszor megismételte. A megbízható források egyike sem erősítette meg elméletét.
Fontos
A tárgyalás hossza és a The Lancet késői válasza miatt az autizmus elleni vakcinamítosz sok éven át folytatódott. Talán éppen ezért, Wakefield téziseinek teljes megcáfolása ellenére, az általa létrehozott mítosz a vakcinák ártalmasságáról mind a mai napig fennmarad.
Ajánlott cikk:
Egyre több oltatlan gyermek nagy agglomerációkbanwww.zaszczsiewiedza.pl
---rola-norma-nadmiar-i-niedobr.jpg)
