Miért mondanak le egyesek mindenről, és elszállnak, pl. A nyelv ismerete nélkül, egy teljesen idegen országba mennek dolgozni, míg mások félnek a változásoktól, bár a kockázat, amelyet vállalniuk kell, kicsi?
Michał olyan történetet élt át, mint egy hollywoodi filmből. - Tavaly volt egy életprojektem: üzleti út Brazíliába - mondja, és a szeme megvillan ezen az emléken. - Szerelem volt első látásra: színek, illatok, formák, hangok ... Ez az ország minden érzékemet stimulálta.Egy pillanatra sem akartam lefeküdni - egyszerűen nem akartam időt vesztegetni arra, hogy aludjak a világban. Azok az emberek, akikkel együtt kellett dolgoznia, azt javasolták, hogy maradjon. Felajánlották, hogy segítenek neki megtanulni a nyelvet, és hogy előre megkötik a szerződést, hogy biztosítsák tiszta szándékaikban. És bár a helyzet tökéletes volt, Michał nem fogadta el az ajánlatot. Visszatért Lengyelországba.
- Nincs feleségem, nincs gyerekem, nincs hitelem, amit kifizetnék. Olyan munkát ajánlottak fel nekem, amely tökéletesen megfelel a végzettségemnek. Ennek ellenére megijedtem és elutasítottam az ajánlatot - mondja. - Tudom, hogy másodszor sem kapom meg ezt a lehetőséget. Elvesztettem, mert féltem kockáztatni.
Mi készteti az embereket kockázatokra, mások pedig nem?
Mindennap hallani olyan emberekről, akik egyik napról a másikra eldobtak mindent, és elmentek boldogságot keresni egy idegen országba. Néhányuknak nem volt más választása, mint otthagyni a jó munkahelyeket, és az ismeretlenek felé távozni. Miért nem okoz gondot egyesek kockázatvállalása, mások pedig nem tesznek hasonló lépést akkor sem, ha nincs okunk félni?
Olvassa el még: Adrenalinba keveredtünk. Hogyan működik az adrenalin? Pán Péter szindróma, vagy hogyan kell kezelni az örök fiút? Kockázhat-e álmainak valóra váltása érdekében?- A félelemfaktor itt nagyon fontos - magyarázza Arkadiusz Bilejczyk pszichológus és pszichoterapeuta. - Ennek általános szintje olyan személyiségjegy, amellyel fajként másképp foglalkozunk. Az alacsony szorongású emberek könnyebben meghozzák a nehéz döntéseket is. Másrészt azok, akik úgy érzik, nagy mértékben elkerülik az olyan helyzeteket, amelyek bármilyen fenyegetéssel járnak, legyen az anyagi vagy érzelmi.
De a szorongás nem az egyetlen oka annak, hogy néhányan közülünk nem fognak valamilyen kockázatot igénylő intézkedéseket tenni.
Megjósolni a kockázatvállalás következményeit
Egy másik fontos tényező az előrejelzés képessége, az adott viselkedés következményeinek átgondolása.
- Ugyanazon döntés teljesen más kockázati dimenzióval bírhat két különböző ember esetében - mondja a pszichológus. - Hadd használjak egy kissé eltúlzott példát: az egyik oldalon van Basia, akinek most ajánlottak állást Krakkóban. Jobb anyagi feltételeket, vezetői beosztást kínálnak neki, a nő jól ismeri a várost és kedveli. Csak annyit kell tennie, hogy összepakolja a cuccait, és meggyőzi férjét, hogy új munkát keressen magának Krakkóban. A kockázat kicsi, bármikor visszatérhetnek Varsóba, ha valami nem megy a maguk útján. A másik oldalon van Piotr, aki fiatalkorában bűnbánó rajongója volt a Legiának. Ugyanazt az ajánlatot kapta, de régóta ismert, hogy Krakkóban nem lesz könnyű túlélni azt az embert, akinek a hátán van a varsói klub tetoválása. A kockázat itt sokkal nagyobb: számára - mint az ellenséges Legia támogatója - nehezebb lesz új barátokkal barátkozni, normális társadalmi életet élni.
Kockázat: először az eredmény és a veszteség egyenlege
A megszerezhető jutalom vonzereje a kockázatvállalásban is fontos. Milyen jutalma lett volna Michaelnek, ha Brazíliában marad? Az élet olyan helyen, ahová első látásra beleszeretett. Szakmailag fejlődne, új nyelvet tanulna, sok érdekes emberrel találkozna a világ minden tájáról. De ez nem volt elég.
"Attól féltem, hogy nagyon hiányzol neked" - mondja. - Néhány évig Brazíliában látom magam, de félek, hogy a családom és a barátaim nélkül nem tudnám túlélni.
Magda is félt a távozástól. Varsóban született, egész élete e város körül forgott, itt vannak családtagjai és barátai, jó munka egy nagy társaságban. Egy nap úgy döntött, hogy Angliába megy. "Mindig is el akartam menni egy évre" - mondja. - Próbáld ki, milyen: távol a szerettektől, anélkül, hogy észrevennéd, hogy anyádhoz vagy barátodhoz fordulhatsz, és a vállán sírhatsz. De hiányzott egy inger.
Beleszeretett egy fiúba, aki meggyőzte a távozásról. - Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem vagyok ideges. Arra gondoltam, hogy találok-e munkát, vagy az első fizetésemig lesz-e elég pénzem egy lakáshoz. Azonban úgy döntöttem, hogy azonnal megyek.
Miért távozott Magda, annak ellenére, hogy nem tudta, mi vár rá a jövőben Londonban, és miért döntött úgy Michał, hogy Lengyelországban marad? Arkadiusz Bilejczyk pszichológus így válaszol: - Gyakran kiderül, hogy a lehetséges nyereség nem elég magas ahhoz, hogy fedezze a kockázattal járó költségeket, például a szerettektől való elszakadás vagy az a hely, amelyhez kötődünk. Michał számára ezek a költségek túl magasak voltak, Magda számára nem. Mert ha nincs bennünk veleszületett hajlam a veszélyes, meggondolatlan viselkedésre, akkor mindig kiszámoljuk a lehetséges nyereségeket és veszteségeket. És akkor vállalunk kockázatot, ha a nyeremény értéke meghaladja a felmerült költségeket
havi "Zdrowie"
