Szinte születésem óta Malborkban élek. A városi víz sok fluoridot tartalmazott, ami miatt súlyos fluorózisban szenvedtem. Az elülső fogak gyakorlatilag sérültek, sötét foltok borítják és folyamatosan omladoznak. Az üregek kitöltése sokba kerül. Szeretném tudni, hogy jogosult vagyok-e a város kártérítésére?
Ezt az ügyet alaposan meg kell fontolni ügyvéd és orvos segítségével. Az orvos feladata eldönteni, hogy a vízben lévő fluorid valóban rontotta-e a fogak állapotát. A Sanepid és a víztisztító állomás szintén segítséget nyújt a fenti esetben. Minden véleményt ügyvédhez kell benyújtani értékelésre. Ha ebben az esetben komoly bizonyíték áll rendelkezésre a város ellen, akkor bírósághoz fordulhat és megküzdhet a pénzbeli kompenzációért.
Cikkében előírt kártérítés megítélésével az elszenvedett kárért. 445 1. §-a alapján a bíróság figyelembe veszi a kár mértékét befolyásoló összes körülményt. Ezek a körülmények magukban foglalják a kárt okozó esemény és a kártérítés megszerzése közötti idő elteltét is. Ilyen esetben az ítéletet megelőző időszak kamatának megítélése kettős kártérítéshez vezetne, ami elfogadhatatlan.
Az Art. 445 1. §-a A bíróságnak az elszenvedett kár megfelelő összegű megtérítésének megítélésére vonatkozó kötelezettsége azonban nem jelent semmilyen mérlegelési jogkört. Az elszenvedett kár megtérítésének pontos meghatározása megköveteli a bíróságtól, hogy vegye figyelembe minden olyan körülményt, amely releváns lehet annak mértékének megállapításához. Fontos, hogy mind a kártérítés összegét befolyásoló körülményeket, mind az értékelésük kritériumait a bíróság külön-külön vizsgálja meg egy adott sértett személyével kapcsolatban.
Jogalap: Polgári Törvénykönyv (Journal of Laws, 2014, 121. tétel, módosítva).
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az ügyvédi látogatást.
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Przemysław GogojewiczOrvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.
